שופט בית הדין לעבודה קבע כי פיטורי המבקר לא נבעו משיקולים זרים, דו"חותיו דלים, ומערכת יחסי עבודתו עם הנהלת העירייה גלשה להתנצחויות סתמיות. עו"ד אלי הרציג עתר בבקשה בהולה לעיכוב הפיטורים. עורכות דינו: "סיכויי הערעור גבוהים מאוד. מדובר בפסק דין שערורייתי המהווה תקדים מסוכן למערכת הביקורת ברשויות המקומיות"
