טענות קופת החולים לרשלנות הרפואית
קופת החולים דחתה טענות לרשלנות מצידה, וטענה כי סיפקה טיפול מקצועי ומיומן למטופלת, בעניין האבחון של רופאים מטעמה כי הנגע של המטופלת איננו סרטני מאחר והוא שפיר, טענה קופת החולים כי מדובר במקרה של מלנומה קשה ביותר לאבחון שכן היא דומה ליבלת
בית המשפט סבר כי התרשומת הרפואית אודות הנגע של המטופלת התבצע באופן שאינו מלא, פרטים מהותיים כגון גודל הנגע, צבעו, צורתו ותיאור הופעתו לראשונה היו חסרים. בשאלה הנוגעת לאופן אבחון מוקדם יותר כקריטי להחלמה של המטופלת סבר בית המשפט כי סיכוי ההחלמה בתקופת הביקור הראשונה עמדו על 50% לעומת סיכוי ההחלמה שעמדו בעת הגילוי בפועל של המחלה על 30% בפועל, כמו כן מצא בית המשפט לנכון לייחס למטופלת אשם תורם והכריע כי קופת החולים החראית לנזקיה של המטופלת ב 25%.
הפיצוי
בסופו של יום בית המשפט חייב את קופת חולים בתשלום פיצויים בסך כ 487,000 ש"ח. עבור כאב וסבל, אובדן שירותי אם ואובדן השתכרות של המטופלת.
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת