בקשת הארגונים מסתמכת על שתי חוות דעת שהם מבקשים להגיש לבית המשפט, האחת חוו"ד של ד"ר אריה ונגר, ראש תחום אוויר ואנרגיה באדם טבע ודין, המפרטת את הכשלים בתהליך קבלת ההחלטות של המשרד להגנ"ס וחוו"ד של חברת הייעוץ DHV המפרטת את הנזקים הכלכליים שייגרמו כתוצאה מאירוע של דליפת נפט. חוות דעת זו מכמתת את הנזקים הישירים שייגרמו לים התיכון ולמפרץ אילת במקרה של אירוע שפך נפט בינוני של 5,000 מ''ק נפט.
עלות הנזקים רק באילת נאמדת בין 8-12 מיליארד דולר, והיא אינה כוללת את הנזקים העקיפים שייגרמו לכלכלת העיר ולטבע אלא רק את העלויות הישירות שייגרמו בעקבות עצירת התיירות ועלויות הניקוי. על פי חוות הדעת המקצועית של ד"ר ונגר-הגדלת כמויות הנפט ומוצרי הדלק שיאוחסנו במיכלי קצאא באשקלון שאושרה בהיתר הרעלים תביא ככל הנראה להגדלת הכמויות שיגיעו לאתרי החברה השונים ומהם, בפרט לאילת, ולהגדלת הכמויות שיזרמו במאות הקילומטרים של צינורות השינוע של החברה. כל אלו קשורים ומחוברים זה לזה ופעילותם קשורה בקשרי גומלין. המשמעות הסביבתית שנובעת מכך היא שלא זו בלבד שהסיכונים באזור אשקלון יגדלו אלא גם הסיכונים באילת ולכל אורך מערכת הצינורות, כגון הגדלת הסיכונים לדליפה בעת פריקה או טעינה בנמל אילת, הגדלת הסיכונים לדליפה במכלים באילת, הגדלת זיהום האוויר מהמכלים באילת והגדלת הסיכון לדליפה ולפריצת נפט לאורך הצנרת. ■
יש לכם דיווח, תמונה או וידאו? טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת
